C'est en plein dans le Tournoi des Six Nations que ça m'est apparu de manière encore plus frappante. Il est possible, cette année, que les garçons et les filles obtiennent des résultats équivalents, mais on n'aura pas autant de passion à l'endroit des Bleues que vis-à-vis des Bleus. En matière de sport féminin, rien ne servira de mettre plus de moyens, et plus de médiatisation si on n'arrive pas à changer une chose essentielle: ce qui est féminin est toujours juste assez bon pour les femmes, et il est vaguement humiliant pour un homme de s'y pencher.

Le chorégraphe Benjamin Millepied est aussi le nouveau "Monsieur Natalie Portman" - Source	Touche lors d'un match Angleterre/Nouvelle Zélande - Source

Bien sûr, il y a de nombreux hommes qui se passionnent sincèrement pour le sport féminin (et je ne parle pas des acheteurs du diaporama sexy de l'Equipe), mais ce n'est pas vraiment un phénomène de masse. On entend plus couramment "Elles vont toujours moins vite que les hommes", et l'argument imbattable "J'y peux rien, ça m'emmerde": effectivement, pas question de forcer qui que ce soit à regarder un spectacle qui nous ennuie.

Mais ce qui attire les foules vers les stades ce n'est pas seulement la perspective d'un beau spectacle. Il y a un très fort mécanisme d'identification aux sportifs: c'était flagrant samedi soir quand je voyais mes copains garçons bramer devant le match. Je ne les imagine vraiment pas faire de même devant un match féminin... et eux non plus.

Dans un monde où une petite fille peut faire Mardi Gras en chevalier mais où on empêchera son petit frère d'y aller en princesse, comment se prendre réellement de passion pour les exploits sportifs féminins lorsqu'on est un homme? Les rugbymen sont idôlatrés et représentés en surhommes, mais cela ne passe pas du tout pour les rugbywomen, avec cette réticence à reconnaître la supériorité physique et technique d'une femme sur soi. A moins de remettre en cause leur féminité, quand on ne peut pas nier leurs performances. Il suffit de voir les commentaires sur les rares sportives qu'on voit dans les médias: "trop musclée", "on dirait un mec"...

J'avais déjà parlé du masculin qui était neutre tandis que le féminin est exclusivement réservé aux femmes. Dans les magasins de sport, les petites footballeuses doivent prendre le même équipement que les garçons (il est dtit "mixte"), tandis qu'au rayon Equitation, sport majoritairement féminin, les garçons disposent de tenues spécifiquement masculines. Le même  mécanisme est à l'oeuvre lorsqu'il s'agit de se choisir un modèle: dans les disciplines peu féminisées, les deux sexes s'enthousiasment pour les stars masculines, tandis que les championnes comptent surtout des femmes dans leur fan-club.

Ceci ne peut être résolu en se limitant au monde sportif: on trouve le même phénomène partout ailleurs. Les femmes ont la chance aujourd'hui de pouvoir s'intéresser à des domaines dits "masculins". Des résistances subsistent, mais les femmes peuvent tout de même choisir assez facilement: Barbie ou Légo, danseuse ou footballeuse, mécano ou coiffeuse... jupe ou pantalon! Clairement, il n'en va pas de même pour nos camarades masculins.

Si l'on veut que les hommes nous laissent prendre notre place, une meilleure valorisation des activités traditionnellement féminines est absolument nécessaire pour assurer une réelle égalité entre les sexes. Il n'est ni juste ni bénéfique que le champ des possibles des femmes s'élargisse si celui des hommes reste aussi étriqué qu'avant.

Mercredi j'étais à "Confluences" dans le 20e arrondissement, pour assister au spectacle Corps de Femmes 2 - Le Ballon Ovale, de Judith Depaule. La metteure en scène a arpenté les bords de terrains pendant 6 mois pour filmer 15 joueuses des clubs de Bobigny et Soisy; les films défilent sur des écrans pendant que la comédienne donne vie aux sportives en reproduisant paroles et postures. Ce sont ainsi Meryl, Aïda, Fanny, et les autres qui parlent de leur pratique. (On peut lire des présentations plus poussées de l'oeuvre ici, puis encore ici, et puis là.)

 La représentation était suivie d'un débat très convivial avec la metteure en scène et Hélène Joncheray, (sociologue). Stéphanie Loyer, qui figure dans les films, et l'entraîneur Marc-Henri Kluger étaient également présents : en plus d'être ravie de voir de près une des joueuses du XV de France, j'ai énormément apprécié leurs interventions toujours hyper pertinentes.

Ce spectacle ne traite pas simplement de filles en short et crampons, et l'on n'a pas parlé que de rugby. Il y a eu beaucoup à dire - ce qui donne beaucoup à réfléchir. Compte-rendu forcément incomplet.

Les joueuses viennent de milieux très différents et ont des âges très variés, mais j'ai distingué deux catégorie: celles qui baignent depuis toutes petites dans la culture rugby, et puis celles qui, ados ou déjà adultes, se sont trouvées par hasard sur le bord d'un terrain, et n'ont plus arrêté. Pour toutes, c'est une évidence: on se consacre au rugby de tout son être... au reste de leur vie de se construire autour. Un mode de vie qu'on accepte de la part d'un homme, moins pour une femme.

Le club de Bobigny joue en Elite et comporte des internationales, il est donc frappant de voir que beaucoup de ses joueuses ont commencé très tard. Une contrainte à prendre en compte par les entraîneurs! Marc-Henri Kluger  et Stéphanie Loyer nous ont expliqué les spécificités qu'il y a à entraîner les filles. Spécificités qui seraient en partie dûes à ces débuts tardifs: ce besoin constant d'explications, on ne le retrouve pas chez les filles qui ont commencé très jeunes...

On a également abordé la mixité et le regard des autres. Judith Depaule a souligné que si dans l'équipe exclusivement féminine le genre était aboli, il revient avec force dans un cadre mixte. En effet, les joueuses qui débutent tôt jouent avec les garçons. La petite Domitille filmée au début du spectacle trouve "normal" de jouer avec les garçons mais reconnaît que parfois ils "se moquent". D'autres joueuses se rappellent des réactions variée des garçons de "je la touche pas c'est une fille" à "elle n'a rien à faire là' en passant - heureusement - par l'indifférence.

Certains dans l'assemblée se sont étonnés du fait que les filles ne parlent que de "combat", d'"affrontement', sans évoquer la tactique ou la technique. Les joueuses universitaires (quel est votre club? on doit bien se marrer) au fond de la salle ont très justement souligné que l'on sait très bien que les femmes peuvent courir avec un ballon, moins qu'elles peuvent aller au contact, c'est pourquoi elles mettent l'accent dessus. Et au début du spectacle, on a entendu: "On est des femmes, mais on est pas des "chochottes".

Toute un pan de l'oeuvre est d'ailleurs consacrée à cette question: est-ce violent? Pour certaines, oui, pour d'autres c'est exagéré. Mais pour toutes, l'extrême engagement ne se conçoit qu'avec le respect de l'adversaire et des règles, et n'a qu'un but, bien jouer. On a ensuite assez longuement débattu de cette "violence" du rugby. Etait-ce le bon terme, de quelle manière l'aborder, n'était-ce pas péjoratif? Je trouve que le dernier mot a été prononcé pendant le spectacle même: "On se rend pas compte de la violence d'autres sports comme la danse ou la gym".

J'ai enfin eu le sentiment que les joueuses étaient tout à fait fières de leur corps, même "couverts de bleus et d'égratignures". Dans la litanie d'adjectifs qui clôt le spectacle, on entend "décomplexant". Fière de ce qu'on accomplit, on devient fière de soi et de son corps, on trouve sa place. Pour elles, elle est sur un terrain de rugby.

"Corps de femmes" sera une quadrilogie. Après ce deuxième volet consacré au rugby, Judith Depaule s'intéressera à l'haltérophilie en Turquie. Un n°3 dont je vous invite à suivre la sortie de très près!

Cette petite expo ferme dans pas longtemps, mais je n'arrivais pas à trouver le temps d'y aller... voilà qui est fait, et je suis bien contente. "Allez les filles!" est hébergée par le Musée du Sport à Paris, et se concentre sur l'évolution du sport féminin depuis le début du XXe siècle à aujourd'hui, en nous présentant ses "pionnières".

Alors oui, il est loin le temps où le 800 m était considéré comme une course trop éprouvante pour les femmes, et où le football était interdit car soupçonné "d'entraver la femme dans sa fonction maternelle" sous le régime de Vichy.

Mais les photos d'Alice Milliat seule parmi tous les hommes d'un jury sportif renvoient amèrement à aujourd'hui, avec les grandes tablées d'experts exclusivement masculins qu'on peut voir dans les médias, et les assemblées de dirigeants où bien peu de dirigeantes se frayent une place. 

Et l'expo rappelle que si un bon bout de chemin a été fait, il reste de grands progrès à réaliser avant que les femmes puissent conquérir leur place dans le monde du sport. Certaines choses ont très peu changé: ainsi, au début du siècle, les journaux ne doutaient pas que les femmes puissent jouer au foot, mais affirmaient que ce n'était tout de même ni très convenable ni très joli. Opinion encore défendue aujourd'hui...

Je ne suis pas du genre fétichiste, aussi des objets comme les maillots de Colette Besson ou les crampons de Marinette Pichon ne m'ont pas plus émue que ça; néanmoins il est intéressant de voir la robe de Suzanne Lenglen, celle qui faisait scandale car "optimisée" pour mieux jouer.

Intéressant aussi, le mur consacré aux "produits dérivés", surtout pour le calendrier du RCP 15. Ce calendrier, parlons-en: des joueuses de rugby qui posent en sous-vêtement. Autant les photos nues des footballeuses françaises m'avaient paru hyper racoleuses, autant je trouve ces rugbywomen - belles, bien sûr! - pleines d'humour et détonnantes. Comme quoi, la frontière entre soumission aux diktats et revendication de sa présence n'en finit pas d'être floue.

Le petit film sur Alice Milliat, et le rôle qu'elle a joué dans l'organisation des olympiades féminines m'a passionnée. J'ignorais complètement qui elle était, et au vu de tout ce qu'elle a fait pour le sport féminin, c'était une grossière lacune qui se trouve réparée.

Enfin je suis restée scotchée sur les portraits des sportives de l'INSEP. J'ai bien noté le nom du photographe: Guillaume Mirand a fait vraiment du bon boulot, ses photos ont de quoi convaincre 'nimporte qui de se mettre au sport.

L'expo dure encore jusqu'au 24 avril (oui, c'est dans pas longtemps...).

Si donc vous avez l'occasion de passer du côté de la Bibliothèque François Mitterrand...Il y a toutes les infos ici.

Petit intermède culturel : seriez-vous capables de me citer trois films dont l’héroïne est une sportive ou bien dont le sujet principal est un sport pratiqué par des femmes ?

Pas facile...

Avec des sportifs, c’est pourtant très simple : boxeurs, coureurs de fond ou bobsleighers, ce ne sont pas les sujets qui manquent. Et on a tiré de ceux-ci un bon paquet de films cultes dont les affiches tapissent les chambres des ados.

Mais des sportives ?

Je vous donne le podium des plus connus (il n’y a pas foule…) pour briller dans les salons :

N°3 Joue-la comme Beckham : cette comédie a connu un franc-succès : c’est l’histoire d’une jeune britannique d’origine pakistanaise qui se bat pour pouvoir pratiquer le football qui la passionne et pour pouvoir s’émanciper des traditions que sa famille lui impose.

N°2 Kill Bill : oui, oui, à mon sens il s’agit bel et bien d’un film d’arts martiaux, où l’héroïne et la majeure partie de ses ennemis sont des femmes. Ce n’est pas vraiment une histoire de sports, plutôt une histoire de vengeance, mais la plupart des combats mettent en scène des femmes.

N°1 Million dollars baby : j’espère au moins que vous aviez celui-là ! Ce drame - est-il besoin de le présenter - raconte l’histoire d’une jeune femme paumée qui décide d’apprendre la boxe, et de son entraîneur bourru qui va la mener au plus haut niveau. Là encore il y a tout un pan de l’intrigue sur la difficulté de l’héroïne à faire accepter à sa famille qu’elle boxe.

J’ai d’ailleurs trouvé quelques autres films où les héroïnes sont des boxeuses (Dans les cordes...). La boxe masculine a aussi fourni de la matière aux scénaristes, mais lorsque c’est une boxeuse qui est mise en scène, c’est aussi en tant que femme qu’elle mène son combat contre les préjugés, les traditions, sa famille…

Ce n’est que mon propre top 3, mais il est frappant de constater que ces héroïnes pratiquent des sports traditionnellement masculin. Je n’ai personnellement qu’un exemple à citer où le schéma inverse est repris : Billy Elliott (le petit garçon qui veut suivre sa vocation de danseur alors qu’on l’a inscrit à la boxe – encore -).

Il y a aussi un nombre non négligeable de films qui mettent en scène des femmes qui pratiquent des sports dits « féminins » :(j’ai renoncé à mettre la danse dans le lot, ce qui m’aurait obligé à citer une quantité astronomique de comédies musicales). Ceux-ci n’inspirent pas autant de chefs-d’œuvre : il s’agit la plupart du temps de gentilles bluettes ou de films pour ados (Ice Princess, Stick It, La plus belle victoire…). Pas le genre à être cité aux oscars, donc.

On va dire que je cherche la petite bête et qu'il y a plus important; néanmoins je trouve que l’histoire du cinéma donne un certain reflet de la société. Mais soyons optimistes : les trois films que j’ai cité sont récents et le succès qu’ils ont rencontré pourrait faire des émules.